公开舆情观察 / 真实数据 原帖可追溯 · 分类结果可核对 · 不是模型能力测试
自信的墨镜鹈鹕降智了吗JIANGZHILE.COM
← 回到今日现场/ChatGPT 舆情档案
MODEL FILE / GPT / SENTIMENT-2

ChatGPT,今天怎么了?

启动期观察值 68 · BETA · 小样本 · 置信度:低

根据当前有限公开讨论与编辑部观察生成,达到正式样本门槛后自动切换为正式降智指数。本批为编辑部预置值,不是自动统计结果;尚未采集的模型仅代表编辑部初始观察。 ChatGPT:0 条相关评论,0 位可归类作者。有效样本不足 20 位作者(当前 0);独立话题不足 5 个(当前 0);仅有一个独立社区来源;7 天可比基线积累中(0/7);AI 分类待完成(0/83) 更新时间:2026-09-13T20:23:46.252936+00:00。当前真实来源:Hacker News;已完成的 AI 中文转述优先展示,尚未转述时仅展示分类说明并明确标注,原文与链接保留。样本主要来自英文社区,不代表中文社区或全网。

启动期观察值 · BETA · 小样本 · 置信度:低68正在读取真实样本

舆情起伏,有迹可循。

最近 7 天 · 舆情指数
区间平均 当前 固定纵轴 0–100 · 越高越可疑
读取真实来源中
最近公开讨论 · @r_lee
Claude 订阅到期后,作者最近转用了 GPT。他说现在下结论还早,但感觉 Sol 5.6 更直接;相比之下,Opus 的冗长回答让他提不起劲,尤其是在使用 Claude Code 时。
AI 中文转述
查看原文 ↗
I recently switched over to GPT from Claude once my subscription lapsed, it's too early to tell, but I do appreciate how more straight to the point Sol 5.6 seems to be, vs. the insane wordslop machine Opus tends to be. It's really strange because when Opus 5 released, there were some that pointed this out, but a bunch simply said it was the best and as good as Fable etc etc. but for me, it caused me to get very demotivated and avoid interacting with the model, at least when using Claude Code.
Hacker News · 2026-09-12T15:59:43+00:00 · 原始来源 ↗

ChatGPT 模型历史案底

点击日期,重返案发现场
日期降智指数 ↑坏较前日今日脑况鹈鹕分 ↑好可归类作者
2026-09-14当日观察暂不评分等待可比值继续观察中待实测0 有效样本
2026-09-13历史回填暂不评分等待可比值继续观察中待实测0 有效样本
2026-09-12历史回填暂不评分等待可比值继续观察中待实测31 有效样本
2026-09-11历史回填暂不评分等待可比值继续观察中待实测0 有效样本
2026-09-10历史回填暂不评分等待可比值继续观察中待实测0 有效样本
2026-09-09历史回填暂不评分等待可比值继续观察中待实测0 有效样本
2026-09-08历史回填暂不评分等待可比值继续观察中待实测0 有效样本
评分依据

SENTIMENT-AI-2:至少20位有效作者、5个话题、2个独立社区及7天同口径基线才发布综合指数。明确表示变差且AI分类置信度≥0.65的体验占比40% + 7日讨论热度25% + 独立来源一致性15% + 审核有效报案10% + 反馈持续性10%。每作者一条、每话题最多三条。缺项不补零、不重分配权重。历史按北京时间原帖日期回填,处理时间另列;当日展示滚动24小时。AI中文转述保留作者立场,原文和来源均可核对。指数仅为舆情观察,不是能力成绩或降智概率。

谁犯病了?

案情会匿名保存,用于后台核查;仅公开汇总数量。请勿填写姓名、联系方式或其他隐私。

什么症状?(可多选)
补充案情时间 / 描述 · 可选

匿名去重:同一网络每模型每天一次报案。描述仅用于核查,不公开展示;未经审核的报案不进入指数。